Diálogo con Leticia (segunda parte)

Roberto Max:

La palabra de Dios no es para entrar en contienda, por lo que para terminar con todo este asunto que lo publicaste para ser apoyado por tus hermanos, no me queda más remedio que contestar por el mismo medio.

Dices ser muy racional, entonces partiendo de la lógica a la que apelas, si fuera tan normal las relaciones homosexuales, simplemente "por lógica", la humanidad ya no estaría en esta tierra... y si quisiera apelar a la inseminación artificial sería absurdo porque la humanidad no hubiera llegado a desarrollar esa ciencia... entonces partiendo de la lógica, no es nada lógico tu razonamiento...

Te consideras ser una persona intelectual que forma tus ideas de la experiencia y de la acumulación de conocimiento, sin embargo rechazas la acumulación de conocimiento diciendo, "nunca lo seré"... no hace sentido..., como es que apriori cierras una puerta cuando eso te parece intelectual.

o por ejemplo, cómo es que una persona intelectual da por hecho que cualquier lector de la Biblia considerá el libro de Jueces como un bodrio de texto... eso no es de intelectuales y de libre pensadores... un libre pensador debe admitir que para algunos el libro de Jueces es una belleza y para otros no... eso es realmente ser un libre pensador.

Hablando de la autoridad de otros libros y la Biblia, Efectivamente me encantaría conocer esa lista de libros, y saber si estás seguro que han sido escritos en el mismo número de idiomas y dialectos que la Biblia lo ha sido, si han sido publicados en un número realmente importante como la Biblia lo es, si han sido citados en otros libros de manera semejante como la Biblia es citada... esos si son elementos reales, que podrían satisfacer hasta la mente más racional.

Ahora tu conocimiento de la Biblia es sumamente limitado, por ejemplo citar Deuteronomio, que es el libro de la explicación de la Ley, en donde si realmente se lee completa la Biblia, se establece que esa aplicación ya no existe, no aplica y no es operante…. O si sólo se buscan textos fuera de contexto, la Biblia misma establece que, como la ley resulto imperfecta, y como la Ley fue cambiada por una ley mejorada, llamada en la Biblia la Gracia, entonces la aplicación de la ley fue derogada... esto es explicado ampliamente por Jesús en Juan 8: 1 - 11, donde la mujer se presenta con Jesús y él dice; el que esté libre de pecado que tire la primera piedra... y libera a la mujer de la ley, presentándola ante la nueva ley, la de la gracia....contestando tu pregunta de que opino sobre las mujeres.

Por lo que veo lo que le diga lo vas a batear, mientras no sea lo tu piensas o crees, o aquello que justifique tus obras ...

Porcierto te comento que no soy nadie para decirte si vas o no al infierno, ni para juzgarte, solo Dios.

Que Dios te Bendiga!.

Leticia

- - - - - - - - - - - - -

Leticia:

Si yo te preguntara: “¿Crees que en un futuro te harás lesbiana?”, dudo mucho que tu respuesta sería, “No sé, pero estoy abierta a dicha posibilidad” o “Voy a explorar la posibilidad a fondo antes de llegar a una conclusión”. Te conozco muy poco, pero sospecho que una respuesta más probable sería: “Definitivamente no”. (Dime, sin embargo, si estoy equivocado.) Bueno, pues de igual manera sé yo que no me haré cristiano. Mi certidumbre, por mucho que te moleste, no es a priori de nada. Nací en un país que es en su mayoría cristiano, una parte sustancial de mis amigos se considera cristiana, más de una vez me he topado con alguien que ha intentado convertirme al cristianismo, he leído el libro medular de los cristianos, asistí a una preparatoria y a una universidad regidas por cristianos, he presenciado ritos cristianos una infinidad de veces... créeme, no es por falta de información que puedo asegurar que nunca me haré cristiano.

Con respecto a la Biblia tienes toda la razón: mi conocimiento es limitado, por lo que no puedo —ni me interesa— iniciar un diálogo contigo acerca de lo que dice la Biblia aquí o allá. Sin embargo, en tu segundo mensaje confirmas exactamente lo que decía yo en mi respuesta inicial: que quienes usan ciertas partes de la Biblia para atacar a un grupo minoritario convenientemente ignoran otras partes del mismo libro por resultarles menos eficientes en su quema de brujas.

Dime una cosa, ¿por qué aquello de “quien esté libre de pecado que tire la primera piedra” (estupendo principio, por cierto) aplica en el caso de las mujeres concupiscentes pero no en el caso de los homosexuales? En tu texto original me aclaras que no quieres juzgarme y, sin embargo, me ofreces dos citas bíblicas que se refieren a los homosexuales como afeminados y abominaciones. ¿En verdad no distingues tan obvia contradicción?

Hagamos la Biblia a un lado. Dices que “si fuera tan normal las relaciones homosexuales, simplemente ‘por lógica’, la humanidad ya no estaría en esta tierra”. En primer lugar, nunca he dicho que la homosexualidad deba ser la norma para todos. Se calcula que entre el cuatro y el catorce por ciento de la humanidad es homosexual, lo cual me parece estupendo. A diferencia de aquellos heterosexuales que creen que todo el mundo debería ser heterosexual, yo acepto la complejidad de la naturaleza y sus diversas sexualidades. Igual sucede con una infinidad de especies animales: algunos son heterosexuales; otros —una parte minoritaria de la especie— no lo son. En segundo lugar, me parece ilegítimo reducir la sexualidad al acto de la reproducción. Las relaciones humanas van mucho más allá del coito reproductivo: afecto, compañía, placer, solidaridad: todos estos valores son parte de las relaciones de pareja, indistintamente de la orientación sexual de los individuos. ¿O crees tú que deba negárseles una pareja a quienes son infértiles, ya sea por nacimiento, accidente o edad avanzada? ¿Y qué me dices de las personas que no tienen el deseo de reproducirse? ¿También debe negárseles una pareja?

Con gusto continuamos esta conversación, Leticia, si así lo deseas. Quiero aclarar, antes de hacerlo, que mi intención no es la de “batear” todo lo que digas, sino la de tener un diálogo honesto. Si dices algo que en mi opinión es ilógico, contradictorio o inconsecuente, no dejaré de señalarlo, aclarando por qué es que me parece ilógico, contradictorio o inconsecuente. Te invito a que tú hagas lo mismo.

Saludos,

Max